อาจารย์ธรรมศาสตร์หนุนทุนนิยมและเข้าข้างทักษิณ | 23.03.06

คุณอ่านถูกแล้ว และนี่ก็ไม่ใช่วันเมษาหน้าแตก (April’s Fool) ด้วย.

บทสัมภาษณ์ของ ประชาไท กับคุณ พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ นี้อายุเกือบ 2 สัปดาห์แล้ว และผมก็ไม่เห็นด้วยกับทุกอย่างที่เขาพูด แต่มันคงอีกนานกว่าจะมีอาจารย์ไทยคนใดเซอร์ไพรสผม (ในทางที่ดี) ได้เท่านี้:

อาจารย์เคยเขียนในบทความในที่ต่างๆ ว่า แท้ที่จริงแล้วความขัดแย้งทางการเมืองที่เกิดขึ้นเวลานี้ คือจุดเปลี่ยนที่สังคมไทยต้องเลือกว่าจะก้าวไปสู่ทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว หรือทุนนิยมล้าหลัง

ใช่ การต่อสู้ทางการเมืองที่เป็นอยู่ เป็นการต่อสู้ของ 2 ค่ายว่า แนวทางการพัฒนาสังคมจะเป็นไปตามโลกาภิวัตน์หรือไม่ อนาคตเราจะเป็นยังไง นี่คือเบื้องหลังที่สู้กัน แต่ข้างหน้าก็ชูธง ขายชาติๆ ชูธงเรื่องไม่โปร่งใส่ คอร์รัปชั่น จริยธรรม อะไรต่างๆ แต่ทีเป็นเบื้องหลังจริงๆ ก็คือ จะเอาโลกาภิวัตน์หรือไม่

มองในแง่ดีกระบวนการภาคประชาชนที่เคลื่อนไหวได้สร้างความตื่นตัวทางการเมืองครั้งใหญ่ให้สังคมอีกครั้ง มันอาจจะช่วยให้การเมืองไทยพัฒนาไปอีกขั้น?

ผมว่ามันกำลังทำลายแล้วฉีกรัฐธรรมนูญอย่างนี้ จะเอารัฐบาลพระราชทาน ถึงขนาดให้มีทหารออกมา ใช่ไหม หรือคุณจะเถียงอีก ไอ้พวกนี้อยากให้ทหารปฏิวัติยึดอำนาจ แล้วเอารัฐบาลพระราชทาน

แต่มันมีหลายสายภายใต้กลุ่มเดียว ไม่เป็นเอกภาพ

ก็นั่นแหละ แล้วมันจะรวมกันอยู่ได้ยังไง แล้วถ้าใครจะเอาทหารออกมาปฏิวัติ เป็นเผด็จการ คุณก็ต้องไล่มันออก จะไปร่วมกับมันทำไม

ก่อนที่ทุกอย่างจะถึงจุดนี้ ตอนที่คัดค้านกันแรกๆ ก็เพียงเรียกร้องให้นายกฯ ลาออก เพราะประเด็นปัญหา ‘จริยธรรม’ แต่นายกฯ ก็ไม่ออก อาจารย์มองประเด็นจริยธรรมยังไง

มันเป็นแค่เกมการเมือง ย้อนถามว่าไอ้พวกที่พูดมันมีจริยธรรมสักแค่ไหน

กระทรวงทรัพยากรฯ น่าจะคุ้มครองนักวิชาการอย่างคุณพิชิตยิ่งกว่าสัตว์ป่าสงวน เพราะเท่าที่เห็นมีอยู่รายเดียว แถมยังอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษและมีศัตรูธรรมชาติเต็มไปหมด.

ป.ล. คำว่า “นักเศรษฐศาสตร์” นั้นมีความหมายในเมืองไทยกลับตาลปัตรกับประเทศทั่วไปในโลก. หากจะนับจากความเห็นที่ได้ลงบนหน้าหนังสือพิมพ์แล้ว ความคิดแบบคุณ ผาสุก พงษ์ไพจิตร นั้นเป็น “กระแสหลัก” ในขณะที่แบบของคุณพิชิตนั้นเป็น “ทางเลือก” ที่ใกล้จะไม่มีโอกาศเลือกเต็มที.

00:20 ▪ politics

« แอมเพิล ริช | | ชัยอนันท์ สมุทวณิช »

1

Naphat 23.03.06

เพิ่งสังเกตุว่าคอลัมน์ที่เคยอ่านในกรุงเทพธุรกิจแล้วคิดว่าดี เป็นของอาจารย์ท่านครับ: มองมุมใหม่:การเปลี่ยนมือหุ้นชินคอร์ป กับการเปิดเสรีโทรคมนาคม

2

bb 24.03.06

good job

3

poststaffer 24.03.06

แล้วถ้าใครจะเอาทหารออกมาปฏิวัติ เป็นเผด็จการ คุณก็ต้องไล่มันออก

Quite right. More commotion, turmoil – but then activists thrive on such things. Stability is anathema, because it’s just not exciting enough.

4

Tom Vamvanij 24.03.06

Post Staffer:

You misunderstood the guy. He was referring to some self-styled democracy lovers who all but called for military intervention and the sympathetic interviewer’s feeble excuse that it was just one strand of the movement. Any truly democratic movement, as Pichit suggested, would’ve repudiated those elements.

5

Pripob 25.03.06

Hello Mr.Tom Vamvanij,

After i have a chance to read your article, I decided to write down my comment.

I like your opinion in this website and also your English. I could not agree more with your point of view and your information.

However, I don’t like the style of your write….errr how to say,.. I mean the space of your article of each column.

I hope that you will be very good writer.

Anyway, I wonder how long do you study English langusge? or you use English as your first langusge? I think that your English is better than my UK friends. So, just wonder!

Thank you for your reply.

6

แม่อุ๊ย 8.04.06

อิฉันข้องใจ ใครบัญญัติศัพท์คำว่า “นักวิชาการ” แต่เท่าที่ดู ๆ แล้วคนที่เรียกตนเองว่านักวิชาการมักจะมีคุณสมบัติคล้าย ๆ กันคือเป็นพวกที่ช่างพูด มากกว่าทำ ช่างติมากกว่าก่อ ไม่เคยบริหารงาน ไม่เคยบริหารคน(เกินร้อยคนก็เก่งแล้ว)ไม่เคยนำหลักการต่าง ๆ ลงไปปฏิบัติในพื้นที่จริง นอกจากทำ Case Study เล็ก ๆ เท่านั้นตัวก็พองแล้วว่ารู้เยอะ อิฉันสงสัยว่าคนพันธุ์นี้เสพอะไรถึงได้หลงตัวเองได้ขนาดนั้น อีโก้สูงขนาดนี้ น่าสงสารและน่าสมเพชมาก

7

โกสุโท 8.04.06

สรรพวร วามวาณิชย์...ผมว่าคนเราไม่ควรตั้งชื่อให้คนอ่านยากขนาดนี้ ท้าให้เลยว่าเด็กๆอ่านไม่ถูก เพราะผมยังอ่านไม่ถนัดเลย...คุณอย่าเป็นคนดังเด็ดขาด เพราะชาวบ้านจะลำบากใจในการเรียกชื่อคุณ แต่ถึงอย่างไรผมก็ทึ่งนะ..โดยเฉพาะตรงที่คุณเป็นคนไม่เชื่อว่ามีโลกหน้า ไม่ทราบว่าคุณเคยอ่านงานของพุทธทาสหรือไม่ ท่านคนนี้ก็กล้าหาญมากเกี่ยวกับเรื่องนี้

ผมเป็นคนจบการศึกษาภาคบังคับ คือปริญญาตรี ไม่มีอะไรนำหน้าต่อท้ายวุฒิการศึกษา ผมเคยมั่นใจว่าเข้าใจเรื่องที่เกิดขึ้นขณะนี้พอสมควร ไม่ว่าจะเรื่องจริยธรรม พระราชอำนาจ ระบบทักษิณ สนธิ ชัยอนันต์ อะไรพวกนี้ ผมว่าผมเข้าใจดีแล้ว แต่พอมาอ่านข้อเขียนของคุณ ผมรู้สึกเหนี่ยมนิดๆ แต่ก็ยังยืดอกคิดในใจว่า มันก็เหมือนๆกันแหละน่า...สรุปเอาเป็นว่าผมจะพยายามติดตามผลงานของคุณต่อไปก็แล้วกัน

8

Tom Vamvanij 10.04.06

คุณ Pripob และ คุณโกสุโท:

อ่านคำตอบของผมได้ที่: “ตอบข้อซักถาม​และ​ความ​คิดเห็น​”.